05-04-08

Verkiezingen laten samenvallen of niet?

Premier Leterme - de man die ontzettend graag zwaait met de woordjes 'goed bestuur' - pleit voor het laten samenvallen van de verkiezingen, maar leidt zulk een project weldegelijk tot beter bestuur in België anno 2008? Zoals we weten is er in België niet echt een nationale éénduidige problematiek - en dit is niet alleen te wijten aan het feit dat de problematieken tussen de regio's zo verschillend zijn (vandaar ook steeds die nood aan staatshervormingen), maar tevens aan het feit dat de door de multicultuur-gecreëerde problematieken binnenin de regio's en gewesten op elk kleinschalig lokaal vlak de problemen ook nog eens sterk verschillend zijn.

Verkiezingen laten samenvallen heeft voor- en nadelen, maar de nadelen winnen het pleit.

Samenvallende verkiezingen hebben als voordeel dat men meer kans krijgt een langetermijnsbeleid te voeren. Er is immers meer tijd verstreken tussen de verkiezing en de afrekening. Dit is eerder een voordeel voor de bevolking bij de aanwezigheid van een goed beleid, maar een voordeel voor die overheid met een slecht beleid.

Samenvallende verkiezingen hebben als nadeel dat het beleid minder kans krijgt om verantwoording te moeten afleggen ten aanzien van de bevolking, om dezelfde reden dat er meer tijd is verstreken tussen de verkiezing en de afrekening. Dit is eerder een nadeel voor de bevolking bij aanwezigheid van een slecht beleid, en een voordeel voor doe overheid met een slecht beleid.

Dat voordeel 'dat een overheid met een goed bestuur gemakkelijker een langetermijnsbeleid kan voeren' valt echter toch te minimaliseren valt omwille van de kortzichtigheid van de heersende Belgische politieke klasse en de democratische politicus wat betreft langetermijnsdenken en omwille van het feit dat we leven in een tijd waar het langetermijnsdenken een beleid over een grotere tijdsspanne als de lengte tussen samenvallende verkiezingen benodigd.

Eigenlijk is mijn grootste argument tegen het samenvallen van de verkiezingen dat het een overwinning is voor het grootgrondgebied, en dus een overwinning voor het slechte bestuur.
Wanneer in belgië de verkiezingen niet samenvallen hoeft men bij het kiezen van de lokale besturen geen rekening te houden met de nationale machtsverwerving, en kan men aldus eventueel anders kiezen, in functie van de lokale problematiek. Het is aldus niet meer dan logisch om VOOR gescheiden verkiezingen te zijn, wil men er voor zorgen dat men een op de problematieken-aangepast lokaal bestuur KAN verkiezen zonder rekening te hoeven houden met de nationale machtsverwerving.